О фанфиках...

[Ляо Чжай]

Единственное, что меня раздражает в "Гарри Поттере и методах рационального мышления" - там описаны не дети. Во всяком случае, не одиннадцатилетние дети. История воспринималась бы гораздо легче и естественнее (по крайней мере, мной), если бы Поттеру, Малфою и Гермионе было хотя-бы лет 17. Потому что в фанфике они - не дети. Они слишком много знают, и мыслят не так, как дети. Не теми категориями. Особенно это заметно, когда они (или автор их устами) пытаются заострить внимание на том, что они - всего лишь дети.
Вот в работе над детскими характерами Роулинг, безусловно, сильнее Юдковского. Во всех остальных областях, в особенности, в сюжетной части, она, конечно, терпит тотальное поражение, и должна быть сослана на остров Св. Елены.

@темы: Размышления и суждения

Comments

[Аманда Гриннингсон]

Точняк. Автор настолько тащится со своих гениальных мыслей, что выражает их через детей просто водопадом каким-то. Я бы приняла это, если бы они рожали свои идеи раз в полгода, например. А там всё просто утрамбовано философскими диалогами.

На мой взгляд неубедительно, когда Гарри толкает взрослому человеку типа Дамблдора длинный монолог, а тот внимательно слушает его, не перебивает и, чёрт возьми, учится чему-то.

[Ляо Чжай]

Да. Но профессору кибернетики это, возможно, простительно. Возможно, он и не ставил своей целью создание правдоподобных персонажей. Но читается всё равно чуть хуже, чем могло бы.)

[Madra rua]

Ляо Чжай, так и быть, вы убедили меня
давайте ссылку

[Ohiro]

Я читаю в основном из-за идей и развёрстки мира, но всё-таки мне кажется, что именно поведение у детей канонное. Но не полностью канонична реакция взрослых. Как и у Роулинг в некоторых моментах. Т.е. конфликт понимания детей и восприятия их как взрослых взрослыми обыгрывается не совсем так, как было бы логично. Хотя тут ещё сноска по восприятию самих книжных взрослых. То что они всё на самом деле воспринимают иначе, не так как мы.

Со стороны Поттера я вижу проекцию фантазии на реальность.

[Ляо Чжай]

Madra rua, http://hpmor.ru/book/1/1
Ohiro, я вот недавно прочитал про урок поражения от профессора Квиррелла. Слизеринцы-старшекурсники в этот момент больше вели себя как дети, чем Гарри Поттер. Сам Гарри вел себя так, как ребенок просто не смог бы, если, конечно, речь не идёт о молодом Брюсе Уэйне. Хм. Кажется, я понял, кого напоминает мне фанфиковский Гарри.)
Дети ведь иррациональны и эгоцентричны, а у Гарри есть только эгоцентризм.)

[Ляо Чжай]

Но таки да, основной конфликт первых глав - "воспринимайте меня как равного!" - вышел достаточно лубочным. В реальном мире взрослые так просто не сдаются.) Но это простительно для супергеройского фэнтези, я думаю.

А ещё мне как-то попеняли, что фанфик шаблонен в плане перетягивания Драко на сторону добра и всяких там "хороших плохих". Ерунда. Гарри Поттер перетягивает Драко Малфоя не на сторону добра, а на сторону Гарри Поттера, а плохие тут не хорошие, а рациональные.)
А если что-то доброе рационально, или, по крайней мере, подкреплено достаточными моральными установками, то я не вижу в этом ничего плохого.)

[Cavendish]

Ясен красен, Юдковский утрирует. Он сам же когда-то писал, что гарепоттер приблизительно эквивалентен автору в его сочные 18. Имхо, задача была всё равно не в том, чтобы показать детские характеры )

[Ляо Чжай]

Cavendish, это понятно. И замысел тоже понятен. Но, ИМХО, произведение таким образом лишается некой целостности, единства восприятия.

[Cavendish]

Ляо Чжай, в ином случае потерялся бы вообще весь изначальный замысел, коего жальче. Опять же, логика персонажей не безупречна, махровый идеализм, всё такое. Не взрослые люди таки.