Fuck this shit!

21.12.2012 в 19:33

Пишет  DragonGris:

А меж тем где-нибудь на бескрайних просторах Земли-матушки сурово утирает скупой пот шапкой-ушанкой какой-нибудь Брюсвиллис или Чакноррис, спасший сегодня нашу круглую Родину от неминуемого конца. Жаль только, что ни он сам, ни его подвиг, так и останутся неизвестны широкому кругу лиц. Но я вот четко уверен - он был, этот неизвестный герой.
Может, я его сегодня видал на улице где-то в районе 10 утра, когда он спешил ввести код отмены на думсдэйдевайсе. Может, он в одиночку расстрелял сотню тыщ пришельцев на Марсе и взорвал к чертям портал в АДЪ. Может, он вообще нигра с другого конца планеты, и жег сегодня старые носки на жертвенном алтаре, моля богов погодить еще пару-другую сотен лет.
Фиг знает как, фиг знает, почему - но у него получилось.
Спасибо тебе, неизвестный герой.

Вот и строй коварные планы вселенского масштаба, ага, как же... А ведь меж тем где-то на бескрайних просторах этой вонючей планеты сейчас безутешно рыдает над безупречными планами мирового господства какой-нибудь военный диктатор или сумасшедший учёный, все злодейские задумки которого в одночасье разрушил герой-одиночка. И ведь сам он, наряду с сотнями его верных последователей, до последнего отказывался верить, что снова, в очередной раз объявится какой-нибудь Индианаджонс, и всё испортит.
Может, это его я сегодня утром видел на улице, несчастного, замерзшего, спешившего к тайному алтарю древних богов, дабы исполнить пророчество Армагеддона. Может, он в одиночку плутал по пирамидам Майя, выполняя десятки зловещих ритуалов и открывал портал в АДЪ. А может, он вообще захватил ядерную бомбу, и хотел всё взорвать к чертям.
Фиг знает как, фиг знает, почему - но у него не получилось.
Будь ты проклят, чёртов нигра-шаман.
Ну ничего, мы не гордые, мы подождём еще пару сотен лет.

@темы: Размышления и суждения, Вредные вещества отравляют мозг

---

Да, вот именно так.

12.12.2012 в 03:22

Пишет  Сарт:

не спится

@темы: Интересное о...

---

О литературе

Взялся я тут за пьесы Сартра, и первая же из них, "Мухи", весьма и весьма меня захватила. И не то чтобы я люблю трагичную литературу, но трагедия свободного человека и трагедия божества как символа несвободы - это очень сильно. Едва ли не сильнее, чем трагедия человека, питающегося иллюзиями - свободы ли, несвободы ли, неважно.
Пьеса эта - этическая ловушка, я вот до сих пор в метаниях, хотя склоняюсь, всё-же, к тому, что прав был Орест, прав. Оковы неволи спадают тогда, когда человек делает свой осознанный выбор наперекор судьбе или установленному свыше закону.

@темы: Размышления и суждения, Интересное о..., Вредные вещества отравляют мозг

---

Про индейцев и испанских горе-завоевателей

11.12.2012 в 01:33

Пишет  Morceleb:

Да и и Империя была уже не та....

10.12.2012 в 23:35

Пишет  Beann Sidhe:

Что-то давно я не писала про индейцев

Трагическая история про троллинг и Испанскую империю

Как известно, испанская империя имела виды на оба американских континента и один из них захватила вполне себе успешно, благодаря таким преимуществам в технологии как огнестрел и лошади. Но к середине 18го века конкистадорские лошади разбежались и размножились, а коренное население Великих Равнин освоило верховую езду и коневодство. Особенно в этом преуспели команчи, которые до появления лошадей были одним из самых отсталых племен на континенте, жили на задворках мира охотой и собирательством и особых перспектив на будущее не имели. Но с появлением лошади все очень быстро изменилось. Пользуясь метафорой т-ща Н.С. Гвинна, в каждой школе есть туповатый малорослый мальчик, которого не троллит только самый ленивый; но к восьмому классу мальчик внезапно вырастает в здоровенного бугая, бьет морду сначала бывшим обидчикам, а потом, войдя во вкус, кому ни попадя и внезапно становится грозой района. Примерно так произошло и с команчами; они оказались гениальными кавалеристами и коневодами (а также конокрадами) и начали стремительно отжимать у соседей охотничьи угодья. Соседями были апачи, тонкава, кикапу, навахо и еще несколько племен, которых естественно этот толчок пассионарности совершенно не радовал, тем более что с юга ломилась испанская империя и отступать было особо некуда, кроме как в непригодную для жизни Аризону.
Испанская империя же наступала по принципу "строим католическую миссию, рядом военный форт и заставлям местных заниматься сельским хозяйством". Это прекрасно работало с оседлыми племенами Южной Америки, но в нынешней Мексике и Техасе дела шли несколько туже - апачи, например, сельским хозяйством и католичеством не интересовались и предпочитали периодически грабить испанские поселения (и продавать награбленное в других испанских поселениях).
Но в 1749м году произошло странное - совершенно неожиданно в одну из миссий пришли большой толпой апачи и заявили, что желают обратиться в христианство и жить как положено верным подданным испанской короны, но при условии, что миссию и форт построят в местах их обитания. Святые отцы, мысленно примеряя кардинальские шапки и прочие атрибуты очередного звания, ломанулись к вице-королю Мексики, губернатору провинции и тыпы, требуя немедленно утвердить и финансировать. К 1757му году власти утвердили, профинансировали и выделили солдат. Командовать фортом назначили полковника с красивым именем Диего Ортиз Парилья, несмотря на его мрачные предсказания насчет будущего провала предприятия. Святые отцы и караван с таджиками метисами-строителями проследовали в пампасы на реку Сан Саба, соорудили обещанную миссию и форт и сели ждать новообращенных. Но те почему-то в миссии появлялись редко, в основном на предмет отжать подарков и в истинную веру обращаться не спешили. К 1758му году некоторые святые отцы мудро сказали "да ну вас нахер с такими раскладами" и уехали обратно в Мексику, но особо упоротые остались, и бросить их полковник Парилья не мог.
И тут-то открылась вся глубина коварства апачей. Как выяснилось, бравые потомки конкистадоров плохо ориентировались на местности и не знали, что построили форт не в местах обитания апачей, а на территории, давно захваченной команчами. Апачи мудро рассудили, что если стравить двух врагов, на них не останется ни времени, ни сил - можно жить спокойно, а если повезет, враги взаимоистребятся.
Команчи, естественно, восприняли строительство как личное оскорбление, требующее кровавой мести. Ради такого дела они даже на всякий пожарный заключили перемирие с Тонкава, Асинаи и прочими врагами. Летом 1758го года отряд команчей, тонкава и прочих союзников жизнерадостно выпилил святых отцов и прочий персонал, после чего все сели праздновать на развалинах миссии. Полковник Парилья с солдатами в это время сидел в форте, который почему-то построили в миле от миссии. Проявив недюжинную сообразительность, полковник отправил дюжину солдат на помощь святым отцам (чем он руководствовался, не совсем понятно, потому как индейцев там было чуть более, чем дохрена). Естественно, до миссии солдаты не добрались. Больше наученный горьким опытом Парилья никаких вылазок не предпринимал. Спасло его только то, что команчи считали героические штурмы укрепленных позиций делом гиблым и в атаку не пошли. Через три дня они утомились празднованием (да и святые отцы, вероятно, начали попахивать) и свалили в степь охотиться на бизонов/грабить корованы.
Парилья с остатками гарнизона и леденящими душу подробностями вернулся в Мексику, где возмущенные таким произволом власти выдали ему еще солдат, в основном новобранцев, и припасов и отправили карать виновных. Отряд в 500 человек бодро двинулся в пампасы в поисках команчей. Сначала все шло прекрасно - бравые конкистадоры нашли и выпилили индейский лагерь (племени Тонкава, заклятых врагов команчей, но какая хрен разница, мудро сказал полковник Парилья) и с песнями продвигались вдоль реки Бразос. Но тут на сцену опять вышли команчи сотоварищи, встретившие Парилью на заранее укрепленной позиции (что вообще для них в высшей степени нехарактерно, поэтому многие теоретизируют, что в операции принимали участие французы, которые, как известно, испанцев не любили и тоже претендовали на американский континент). Как бы там ни было, новобранцы практически мгновенно отступили в некотором беспорядке, бросив обоз. Гоняться за ними команчам было лень, поэтому отряд почти не понес потерь и вернулся в цивилизованные места, уже чуть менее героически. Парилью тут же судили военно-полевым судом, потому как одно дело потерять весь полк и вернуться в одиночку, ползком, как Мересьев, с простреленным знаменем в зубах и совсем другое - бежать с поля боя, позоря испанскую корону.
Упорные испанцы поражения, тем не менее, не признали и отстроили миссию заново, на этот раз из камня, и продержали там гарнизон еще 10 лет, чисто из принципа, поскольку обращать в диких степях было некого, а команчи нападали на любой отряд, вышедший за стены. В 1769м году испанская корона таки утомилась безнадегой и миссию забросили, равно как и прочие попытки проникновения на территорию Команчерии.

@темы: Интересное о...

---

05.12.2012 в 06:51

Пишет  Morceleb:

Эпично!

05.12.2012 в 01:14

Пишет  .Big Bad Wolf:

04.12.2012 в 23:55

Пишет  Арлейн Амадроуикс:

@темы: Такие дела

---

Ебать я упоролся)))))))))

---

А мистер Миднайт, тем временем, изволит всех ненавидеть-с.

Тебе зла!
И тебе зла!
Всем зла!



Когда случится Апокалипсис, и все вы будете умирать в мучениях, знайте: это я во всём виноват. *evil laugh*

@темы: Дао, Вредные вещества отравляют мозг, Такие дела

---

03.12.2012 в 14:57

Пишет  Сарт:

03.12.2012 в 12:19

Пишет  Andrew Seemann:

Немного эволюционизма на злобу дня

Миф	Опровержение
МИФ №1: Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы» Цитата: «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб…» Серафим Роуз, «Православный взгляд на эволюцию», издательство «СВЕТОСЛОВЪ», Санкт-Петербург, 1997.	Приведена строка из письма иеромонаха Серафима Роуза, написанного в 1974 году. Уже тогда, почти 40 лет назад, процитированное утверждение не соответствовало действительности (что ж! священнику простительно…), однако сравнение с «небольшим гробом» и сейчас регулярно используется как аргумент в споре с «дарвинистами» (чтобы не быть голословным: 27 сентября 2012 г. поисковая система Google нашла 179 документов, содержащих приведенную выше цитату). На самом деле, к 1974 году уже были сделаны многочисленные (в том числе – хорошей сохранности) находки: неандертальцев (для захоронения только этих наших «двоюродных прадедушек» потребовалось бы отдельное кладбище…); питекантропов на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Африке; гейдельбергских людей в Европе, Африке, Азии; австралопитеков в Южной и Восточной Африке; «человека умелого» в Восточной и Южной Африке; и т.д. Чтобы представить «ископаемые свидетельства», найденные с 1974 года до современности, понадобилось бы построить отдельный внушительных размеров музей… В настоящее время в каталоге портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ представлена информация о примерно 400 находках (при том, что это только часть материалов – например, раздел «Неандертальцы» ещё готовится к публикации).
МИФ №2: БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки…	Да, подделка «ископаемых доказательств эволюции человека» известна. Одна. Это знаменитый пильтдаунский череп, история которого закончилась в 1953 году, хотя многие специалисты с самого начала сомневались в его подлинности (очень уж он выделялся на фоне остальных находок). Вот уже 50 лет ни один антрополог не использует в своих построениях череп из Пильтдауна. Зачем? Других найденных материалов и так более чем достаточно (см. Миф №1). Историю про пильтдаунский череп продолжают мусолить в основном «борцы с дарвинизмом». Почему? А больше мусолить нечего… Я прошу тех, кто рассуждает о многочисленных «подделках ископаемых доказательств», привести второй пример подделки. Можно поискать его в нашем каталоге.
МИФ №3: Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».	Расшифровать это утверждение можно так: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь». Что ж, давайте разберемся. Методики реконструкции внешности по костным останкам разрабатывались учеными с XIX века. В России это направление связано с именем знаменитого антрополога и скульптора М.М. Герасимова. Михаил Герасимов на огромной статистике – изучая современных людей и приматов - выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. В частности, он убедился, что для человека и для шимпанзе эти закономерности принципиально не отличаются. Значит, их можно применять и к ископаемым человекообразным – что Герасимов и проделал, выполнив классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Разработанная Герасимовым методика неоднократно проверялась экспериментально: Михаилу Михайловичу предлагали восстановить облик по черепу человека, внешность которого была известна (имелись фотографии, которые Герасимову, естественно, не показывали). Итог: выполненные Герасимовым реконструкции очень походили на оригинал. Интересно, что как пишет академик Борис Раушенбах, первым, кто признал методику Герасимова, оказался… Уголовный розыск (а ведь криминалисты – ребята серьезные, их «больными фантазиями» не купишь). Метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе аж с 1939 года. В частности, по сделанным реконструкциям многократно удавалось опознать пропавших без вести людей. Пример (1939 год):«На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет. Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав однако, что «такого пальто у него никогда не было». Источник: http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/ Итак, при случае попробуйте убедить в том, что «антропологические реконструкции – шарлатанство», сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД РФ.
МИФ №4: Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «непроверяемых допущений».	Обычно при сомнениях в «миллионах лет» упоминается в первую очередь радиоуглеродный метод, что само по себе уже безграмотно, т.к. с помощью радиоуглеродного анализа миллионы лет никак не получить, он используется при датировании гораздо более молодых находок. В течение последних 50 лет было разработано немало методик определения возраста «древних костей». Вот неполный перечень часто используемых методов: калий-аргоновый метод; уран-ториевый метод; метод урановых серий; метод треков деления; термолюминесцентный; метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»); метод электрон-спин-резонанса и т.д. Помните из школьного курса, как проверить себя при решении квадратного уравнения? Найдя корни «через дискриминант», решите задачу ещё раз с помощью теоремы Виета. Решения, полученные разными способами, должны совпасть! Аналогично, надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях. Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления. Датировка методом треков деления дала возраст 2,58 млн. лет, калий-аргоновый метод дал 2,63 млн. лет. Результат практически совпал! Значит, Люси не может быть «моложе» двух с половиной миллионов лет. (см. подробней: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.) Если Вы сверяете свои часы с часами случайного прохожего – какова вероятность, что оба прибора показывают одинаковое неправильное время?
МИФ №5: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.	Все помнят первого космонавта. А кто был в космосе третьим? Десятым?.. Сто десятым? Количество ячеек человеческой памяти ограничено, поэтому «эффект первого космонавта» работает и в быту («1-2 любимые марки кетчупа… и все остальные»), и тем более в такой далекой от круга интересов обычного человека области, как антропология. В итоге, весь массив знаний об австралопитеках в сознании обывателя сворачивается в образ «маленькой обезьянки Люси», о которой он (обыватель) «когда-то где-то что-то слышал». На самом деле, «Люси» - одна из первых, и потому наиболее известная находка останков афарского австралопитека (сделанная в 1974 году). Однако, помимо Люси, общее число находок австралопитеков исчисляется сотнями (некоторые представлены здесь)
МИФ №6: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».	Это характерный тип «городской легенды» – история о раскаянии еретика. Не избежал чаши сей и Чарльз Дарвин. Если Ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что де сам Дарвин в конце жизни «усомнился и уверовал» - спросите его об источнике таких сведений. С вероятностью 99%, внятного ответа Вы не получите. Давайте же внесем ясность. Рассказ об «отречении Дарвина» впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп (якобы, сам Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре…). Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп никогда не встречалась с их отцом, и, стало быть, данная история – чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.
МИФ №7: Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона».	Легенда о «раскаянии научного еретика», версия № 2. Итак, известная история, гуляющая в Сети в миллионе вариантов, суть которых примерно такова: голландский военный врач Эжен Дюбуа поехал на Яву, где в 1890-м – 91-м году нашел останки питекантропа – черепную крышку, бедренную кость и зубы. Эжен Дюбуа заявил на весь мир, что нашел обезьяночеловека, но ни один нормальный ученый ему не поверил, и, посовещавшись, ученое сообщество решило, что найденные останки принадлежат гигантскому гиббону. Дюбуа упорствовал, но через много лет таки признался, что нашел гигантского гиббона… Прочитав / услышав подобную историю, стоит задать 2 вопроса: I. Каким образом конкретно Дюбуа «признался»? Выступил по радио? Прохрипел перед смертью? Написал в завещании? С высокой вероятностью, в ответ Вы услышите нечленораздельное «мекание-бекание». На самом деле, в публикациях на эту тему изредка упоминается некая статья в журнале Nature за август 1935 года. Мы не поленились и нашли-таки этот номер Nature. Никакого «раскаяния и признания» Дюбуа в нем НЕТ (подробности расследования – см. здесь). II. Находил ли кто-нибудь (помимо Дюбуа) на Яве либо где-либо ещё прочие останки «гигантского гиббона»? Нет, никаких находок гигантских гиббонов сделано не было. Видимо, потому, что гигантских гиббонов никогда не существовало в природе. Зато начиная с 30-х годов 20 века на Яве, на территории материковой Азии, на Юге Европы, в Африке были сделаны многочисленные находки питекантропов (или, как их сейчас обычно называют, Homo erectus. По данным АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, найдены останки не менее 250 особей)…
МИФ №8: Теория о происхождении человека от обезьяны основана «на внешнем сходстве человека и обезьяны».	На внешнем сходстве классификации живых существ основывали много столетий назад – вот и попадал согласно «внешнему сходству» кит (млекопитающее) к рыбам... Многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на: анатомические эмбриологические биохимические генетические поведенческие палеонтологические.
МИФ №9: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - это «просто древние обезьяны» (либо «просто древние люди»).	Формально всё верно. Действительно, когда-то наши предки ещё не были людьми, а были древними обезьянами. До поры до времени отличия между первыми и вторыми были, вроде бы, очевидны любому ученому. Однако грань «люди – обезьяны» становилась всё тоньше и расплывчатей по мере того, как антропологи извлекали из-под земли новые находки… В самом деле, предложите Вашему знакомому (если он заговорил о «древних людях и обезьянах») указать вот на этой фотографии (см. справа), на каком именно черепе заканчиваются древние обезьяны и начинаются люди… Ответ попросите обосновать. Высоковероятно, что в этот момент Ваш оппонент перестанет самоуверенно рассуждать и начнет ДУМАТЬ…
МИФ №10: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - на самом деле «деграданты», деградировавшие люди.	Поверить в это легко! Ведь как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну – достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города. Всё было бы гладко, если бы палеоантропология не сочеталась с хронологией. Если нанести известные находки на ось времени – не получается деградации, увы! Совсем наоборот. Выше одну иллюстрацию мы уже приводили. А вот диаграмма (см. справа): как менялся объем мозга древних гоминид (наших предшественников) с течением времени. Здесь около 300 точек. Странная деградация, сопровождающаяся быстрым ростом мозга, не правда ли? Бесспорно, объем мозга – только один из параметров, характеризующих человека, однако одного его достаточно, чтоб увидеть: у идеи «деградации» («инволюции») очень шаткое основание...
МИФ №11: Древние «предки человека» жили одновременно, а не происходили одни от других.	Обычно это аргументируется тем, что известны находки вида-предка, синхронные находкам вида-потомка. Например, различные находки останков Homo habilis датируют возрастом от 2.3 миллионов до 1.5 миллионов лет назад, а вид Homo ergaster, который, как считается, произошел от Homo habilis, появился 1,8 млн. лет назад. Таким образом, как мы видим, время существования этих видов частично перекрывается (но только частично, а, конечно, не полностью!). В этом нет ничего удивительного. Чаще всего новый вид возникает в одной из изолированных популяций вида-предка, и никогда сразу же полностью не «замещает» его. Таким образом, предковая форма может просуществовать ещё длительное время и, более того, давать начало не одному, а множеству видов (как это произошло, например, с афарскими австралопитеками, которые, видимо, являются предками сразу нескольких групп гоминид – см. здесь). В конце концов, никого не смущает одновременное существование волка и собаки, хотя известно, что именно волк является предком наших домашних любимцев…
МИФ №12: К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна (недаром человеку пересаживают свиные органы...)	Читатели столько раз спрашивали нас о генетике хрюшек, что некоторое время назад мы попросили 3-х квалифицированных генетиков разъяснить читателям ситуацию. Ответ ученых однозначный: это утверждение - полная чушь (подробности - см. здесь). С точки зрения генетики человек был и остался приматом (а не парнокопытным). Если уж на то пошло, генетически к человеку МЫШЬ гораздо ближе, чем свинья (кстати, стволовые клетки мышей – а не свинок! – сейчас используются для создания искусственной человеческой кожи). «Но почему же тогда органы пересаживают от свиней?» Я не знаю, дорогой читатель, едите ли Вы свинину. Но многие Ваши соотечественники – едят. Спросите такого соотечественника – согласился бы он откушать суп из… шимпанзе. Отдельный вопрос – сколько стоил бы такой суп. Ведь дело не только в генетической близости. Для массовой пересадки органов (а перед медиками-трансплантологами стоит именно такая задача) необходимо животное-донор: хорошо изученное (желательно, давно и широко разводимое в неволе, без неожиданных «болячек»); легко размножающееся в неволе; подходящее по размерам; дешевое; эксперименты на котором не вызывали бы бурных протестов мирового сообщества… Любая обезьяна тут проигрывает свинье по большинству статей (см. подробней здесь). Факт: Ежегодно в мире идет на убой несколько сотен миллионов свиней. Для сравнения: общая численность горилл на планете не превышает 15 тысяч особей, шимпанзе – несколько десятков тысяч.
МИФ №13: Большинство ученых во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны…».	«Ученый вообще» - это настолько же реальное явление, как «вообще фрукт» или «вообще спортсмен». Чемпион по фехтованию вряд ли покажет высокие результаты в вольной борьбе. А высококвалифицированный лингвист, который хочет провести исследование на стыке лингвистики и генетики – приглашает генетика-консультанта. Иначе – неизбежны фактические ошибки и неточности. Рассуждать об эволюции человека любят многие. Если же разобраться - что редактору портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ пришлось в свое время проделать - то настоящих специалистов по этой теме (т.е. ученых, профессионально занимающихся данным направлением в течение многих лет и имеющих собственные научные результаты) в России можно буквально пересчитать по пальцам. Это и есть то «малое большинство», мнение которого в данном случае имеет значение. Факт: такие специалисты (антропологи, генетики, археологи, приматологии) могут расходиться в мнении по многим частным вопросам, но в основных положениях: реальности эволюции; происхождении человека от древних человекообразных; африканской прародине человечества - никто из них не сомневается.

@темы: Интересное о..., Такие дела

---

Немного прекрасных стихов для души.

30.11.2012 в 15:24

Пишет  [Змея]:

Опять разбирала записную книжку
...нашла китайцев. По-моему, перевод Гитовича.

Ли Бо
Белая цапля
Вижу белую цаплю
На тихой осенней реке.
Словно иней, слетела
И плавает там, вдалеке.
Загрустила душа моя,
Сердце в глубокой тоске.
Одиноко стою
На песчаном пустом островке.

Экспромт
Поднимаю меч
И рублю ручей,
Но течет он
Еще быстрей.
Поднимаю кубок
И пью до дна -
А тоска
Все так же сильна.

Ду Фу
Попугай
Попугаем владеют
Печальные мысли:
Он умен, и он знает
Про все, что бывало.
Стали перья короче,
И крылья повисли...
Много слов он узнал,
Только толку в них мало.
Но он все-таки ждет -
Не откроется ль клетка?
Люди любят, да держат
В неволе железной...
И пустеет в лесу
Одинокая ветка:
Что же делать ему
С красотой бесполезной?

Бо Цзюй-и
Красный попугай
Привезли из Аннама, дальней страны,
Попугая красного к нам.
Он красив, как весенний персик в цвету,
Говорит он как человек.
Кто умен, образован, красноречив -
Уготовано всем одно:
Прочно в клетку посажен, когда еще
На свободе будет теперь!

Ли Шэнь
Крестьяне
По зернышку сажают рис в полях,
Но урожай венчает этот труд.
Вся вспахана китайская земля -
А все ж крестьяне с голодухи мрут.
Взгляни на них в полдневный знойный час,
На капли пота с боб величиной!
Да, вкусен рис, но знает кто из нас,
Какою достается он ценой?

Ли Шань-инь
Цзя И
Когда пожелал император
Беседовать с мудрецом -
Цзя И он призвал из ссылки,
Прославленного умом,
И долго его расспрашивал,
Но только несчастье в том,
Что все о чертях и духах,
А не о народе своем.

@темы: Дао, Интересное о..., Стихи

---

30.11.2012 в 15:02

Пишет  Gojou:

---

Есть больше кантри!

Мистер Крис ЛеДукс на этот раз, йи-ха!

@темы: Country, Мужики с яйцами, Музыка

---

Марти Роббинс

Вот Флэнкер тут флудит Мэдером во все края, а мне что, нельзя, что ли?
Леди и джентльмены, позвольте представить: мистер Марти Роббинс!

@темы: Country, Мужики с яйцами, Музыка

---

---

Гимн сотониста

Исполнять гроулом или скримом под суровые труЪ-блэкерские аккорды.

Я во славу Люцифера
Поджигаю храмы.
Все мои соратники -
Наглецы и хамы.
Каждый день на завтрак
Ем суп из младенцев,
Мщу козлам христианам
За погубленное детство.

Кровью на стене
Рисую пентаграмму!
Слава Сотоне -
Вот моя программа!
Я не лох, не хипстер
И не сионист -
Я могучий, грозный
ЗЛОБНЫЙ СОТОНИСТ!!!

Разведу я в церкви
Костёр из евангелий.
Славлю Сотону
Я семь дней в неделю,
Призываю демонов,
Предаюсь порокам -
Радуйся, страна,
Новому пророку!

Кровью на стене
Рисую пентаграмму!
Слава Сотоне -
Вот моя программа!
Я не лох, не хипстер
И не сионист -
Я могучий, грозный
ЗЛОБНЫЙ СОТОНИСТ!!!

Не спастись и не укрыться,
Всех настигнет смерть!
Оскверню молитвой чёрной
Всю земную твердь.
Призову суккубов, фурий
И других чертей,
Подчиню Владыке Ночи
Всех-всех-всех людей!

Кровью на стене
Рисую пентаграмму!
Слава Сотоне -
Вот моя программа!
Я не лох, не хипстер
И не сионист -
Я могучий, грозный
ЗЛОБНЫЙ СОТОНИСТ!!!

@темы: Вредные вещества отравляют мозг, Rock Hard!!!, Стихи, Творчество

---

Я ЖАЛКИЙ КОЙОТ, И Я НЕ ХОЧУ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ.



Я ХОЧУ УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!

@темы: Вредные вещества отравляют мозг, Такие дела

---

Misery ROCKS!!!

@темы: Вредные вещества отравляют мозг, Женщины мечты, Rock Hard!!!, Музыка

---

После Клингон Стайла лучшая пародия, я считаю.)

23.11.2012 в 00:54

Пишет  Сарт:

эпик

@темы: Rock Hard!!!, Музыка

---

Думы

Думал я посмотреть таки злосчастную "Касабланку", но скатился в итоге все равно к Руби Глум. Под ром хорошо идёт)

@темы: Размышления и суждения, Такие дела

---

17.11.2012 в 05:26

Пишет  Gojou:

@темы: Rock Hard!!!, Такие дела

---

Что-то мне печально, благородные сэры...