Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
среда, 05 октября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
05.10.2016 в 14:34
Пишет Тихе:Британцы заявили об излечении пациента от ВИЧURL записи
Экспериментальное лечение привело к полной эрадикации всех форм вируса у 44-летнего пациента.
Ученым из нескольких британских исследовательских институтов удалось добиться элиминации ВИЧ у участника клинических испытаний нового комбинированного препарата. Если дальнейшие наблюдения подтвердят отсутствие ВИЧ, то 44-летний британец станет первым человеком, которому удалось избавиться от вируса при помощи медикаментозной терапии.
По словам ученых, в предложенном ими методе терапии используется противораковый препарат вориностат, способный активировать вирус в «спящих» клетках для последующего его уничтожения. Также в комбинированную терапию входит вакцина для лечения ВИЧ, она помогает иммунной системе опознавать зараженные клетки и уничтожать их. В клинических исследованиях нового метода приняли участие 50 человек.
У первого пациента, имя которого не раскрывается, после прохождения экспериментальной терапии уровень вирусной нагрузки снизился до неопределяемого уровня. Наблюдения за ним будет продолжаться еще 5 лет, если за этого время не произойдет активация вируса, то можно будет говорить о первом случае выздоровлении ВИЧ-инфицированного пациента благодаря медикаментозному лечению.
Используемые в настоящее время антиретровирусные препараты препятствуют репликации вируса в клетках иммунной системы, имеющих на своей поверхности рецепторы CD4. Тем не менее, вирусный геном остается в «спящих» клетках, которые формируют так называемый «вирусный резервуар». В случае прекращения приема антиретровирусных препаратов репликация ВИЧ возобновляется и заболевание начинает прогрессировать.
Ранее ученые обнаружили, что используемый при терапии алкоголизма препарат дисульфирам также способен активировать ВИЧ в «спящих» клетках. Первое клиническое исследование, проведенное в 2015 году показало, что после введения препарата у пациентов наблюдался скачок уровня вирусной нагрузки, что свидетельствует об активации вируса.
www.univadis.ru/medical-news/183/Britancy-zayav...
воскресенье, 02 октября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
13.10.2014 в 19:31
Пишет tolkien-fanfiction:Адунаик для чайниковURL записи
взято с того же сайта. Извините, таблицы немного поехали при копировании.
среда, 28 сентября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
1. Мы тут делали посвящение ролевиков-новичков, и сделали его, несмотря на некоторые огрехи в подготовке. Я даже принял кое-какое активное участие, и не без успеха. Можете меня поздравить.
2. Я купил микроволновую печь, и вот теперь-то уж точно заживу как достойный человек, который не перекусывает абы чем, а правильно питается вкусной разогретой едой. Можете, опять же меня поздравить.
3. Я лихач и авантюрист, потому что завтра на работу, а у меня тут открытая бутылка шираза. Впрочем, и с этим можете меня поздравить!
2. Я купил микроволновую печь, и вот теперь-то уж точно заживу как достойный человек, который не перекусывает абы чем, а правильно питается вкусной разогретой едой. Можете, опять же меня поздравить.
3. Я лихач и авантюрист, потому что завтра на работу, а у меня тут открытая бутылка шираза. Впрочем, и с этим можете меня поздравить!
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
воскресенье, 25 сентября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Примерно одна из пяти пар контактных линз становится причиной рубцов, снижения остроты зрения или трансплантации роговицы.
Согласно докладу Администрации по контролю за лекарственными средствами и продуктами питания (FDA), контактные линзы нередко становятся причиной инфекционных осложнений. Специалистам системы здравоохранения настоятельно рекомендуется сообщать в FDA о побочных эффектах, связанных с ношением линз пациентами.
Исследователи из Центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) проанализировали 1075 случаев кератита, связанных с ношением контактных линз, о которых сообщалось в FDA с 2005 по 2105 годы. Зарегистрировано 213 (19,8%) сообщений о рубце центрального отдела роговицы или снижении остроты зрения и 47 (4,4%) случаях необходимости пересадки роговицы. Неотложная помощь понадобилась 130 (12,1%) пациентам, а госпитализация - 25 (2,3%).
Несмотря на то, что это небольшая часть из 41 млн тех, кто носит контактные линзы, возможность возникновения серьезного повреждения глаз, по словам руководителя исследования доктора Дженнифер Коуп (Jennifer R. Cope), специалиста медицинской эпидемиологии CDC, вызывает беспокойство. Как отмечают эксперты, 86% отчетов поступают от производителей и лишь 14% - от врачей или пациентов. По словам доктора Коуп, оперативное уведомление FDA способно помочь более полно определить риски, связанные с ношением контактных линз.
Предыдущие исследования показали, что очень вредно спать в контактных линзах: это в 6-8 раз повышает риск инфицирования глаз. Кроме того, 121 случай (11,3%) был связан с более длительным ношением линз, чем это рекомендовано производителем, 85 случаев (7,9%) - с ношением линз после окончания срока их годности, 10 случаев (0,9%) - с ношением линз во время плавания и 9 случаев (0,8%) - с их хранением в водопроводной воде.
«Четверть таких случаев возможно предотвратить, всего лишь изменив поведение, повышающее риск инфекционного заражения, - отмечает доктор Коуп. - Следует информировать пациентов о правильном обращении с линзами, а при необходимости - о поведении при развитии кератита, о применении соответствующих лекарственных средств и щадящем для глаз режиме, при котором недопустимо ходить на работу или учебу».
По словам доктора Коуп, более 99% из тех, кто носит контактные линзы, имеют хотя бы одну привычку, которая повышает риск развития глазной инфекции. Специалисты CDC напоминают, что использование этих средств коррекции зрения безопасно лишь при правильном обращении с ними.
Источник: http://www.univadis.ru
Теперь у меня есть ещё больше аргументов. Хотя "идите к чёрту, мне неудобно" всё равно останется основным и самым железобетонным.
Согласно докладу Администрации по контролю за лекарственными средствами и продуктами питания (FDA), контактные линзы нередко становятся причиной инфекционных осложнений. Специалистам системы здравоохранения настоятельно рекомендуется сообщать в FDA о побочных эффектах, связанных с ношением линз пациентами.
Исследователи из Центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) проанализировали 1075 случаев кератита, связанных с ношением контактных линз, о которых сообщалось в FDA с 2005 по 2105 годы. Зарегистрировано 213 (19,8%) сообщений о рубце центрального отдела роговицы или снижении остроты зрения и 47 (4,4%) случаях необходимости пересадки роговицы. Неотложная помощь понадобилась 130 (12,1%) пациентам, а госпитализация - 25 (2,3%).
Несмотря на то, что это небольшая часть из 41 млн тех, кто носит контактные линзы, возможность возникновения серьезного повреждения глаз, по словам руководителя исследования доктора Дженнифер Коуп (Jennifer R. Cope), специалиста медицинской эпидемиологии CDC, вызывает беспокойство. Как отмечают эксперты, 86% отчетов поступают от производителей и лишь 14% - от врачей или пациентов. По словам доктора Коуп, оперативное уведомление FDA способно помочь более полно определить риски, связанные с ношением контактных линз.
Предыдущие исследования показали, что очень вредно спать в контактных линзах: это в 6-8 раз повышает риск инфицирования глаз. Кроме того, 121 случай (11,3%) был связан с более длительным ношением линз, чем это рекомендовано производителем, 85 случаев (7,9%) - с ношением линз после окончания срока их годности, 10 случаев (0,9%) - с ношением линз во время плавания и 9 случаев (0,8%) - с их хранением в водопроводной воде.
«Четверть таких случаев возможно предотвратить, всего лишь изменив поведение, повышающее риск инфекционного заражения, - отмечает доктор Коуп. - Следует информировать пациентов о правильном обращении с линзами, а при необходимости - о поведении при развитии кератита, о применении соответствующих лекарственных средств и щадящем для глаз режиме, при котором недопустимо ходить на работу или учебу».
По словам доктора Коуп, более 99% из тех, кто носит контактные линзы, имеют хотя бы одну привычку, которая повышает риск развития глазной инфекции. Специалисты CDC напоминают, что использование этих средств коррекции зрения безопасно лишь при правильном обращении с ними.
Источник: http://www.univadis.ru
Теперь у меня есть ещё больше аргументов. Хотя "идите к чёрту, мне неудобно" всё равно останется основным и самым железобетонным.
суббота, 17 сентября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
17.09.2016 в 11:12
Пишет Trickster Avariya:Вы у меня искали. Ваш покорный слуга исполняет запросURL записи
Китайский император Хань Аи влюбился в мелкого чиновника по имени Донг Сиань и даровал ему огромную политическую власть и роскошный дворец. Легенда гласит, что однажды императору было необходимо подняться с ложа из-за неотложных дел. Донг Сиань заснул на императорском одеянии, и, чтобы не тревожить сон возлюбленного, император аккуратно отрезал рукав. Так выражение "любовь отрезанного рукава" (dianxiu - отрезать рукав), стало эвфемистическим обозначением мужской однополой любви в китайском языке.
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
пятница, 09 сентября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
четверг, 08 сентября 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
... или грустная история о том, как не надо делать правила по науке.
Довелось мне тут на днях, преодолев тернии, усыпанные граблями, съездить на ролевую игру "Сталкер: Изоляция". Проект был резонансный, широко разрекламированный, и на начало лета ожидался мной как потенциально лучшая игра сезона. Для кого-то он, безусловно, таковым и стал, но, увы, не для меня. Частично (вероятно, по большей части) я сам виноват, однако, пригоршню гальки в сад камней мастерской группы я всё же закину. И вот какие слова будут записаны на этих маленьких камешках игроцкого недовольства:
- научный метод
- разница между поисковым и прикладным исследованием
- релевантные данные
- причинно-следственные связи
- принцип детерминизма в науке
Да, так сложились обстоятельства, что к игре я подготовился не то чтобы очень здорово (особенно в плане сыгровки), и поэтому не обратил особого внимания на свою полупустую вводную, в которой по существу было ровно два взаимоисключающих параграфа.
Здесь хочу отметить только вот что: если у персонажа во вводной прописаны две мотивации:
1. Он поддерживает своего научного руководителя потому что тот дал ему возможности для научной работы и написания диссертации
2. Он очень хочет домой к горячей воде и удобному креслу,
то надо быть готовым к тому, что как только цели научного руководителя пойдут вразрез в пунктом 2, пункт 1 перестанет приниматься в расчет. И это нормально, и большинство персонажей именно так себя и поведут.
Так как особо сильно меня не загрузили, я с лёгким сердцем ехал делать себе игру сам, и самым очевидным вариантом для меня было двигать науку. Именно по этой причине у меня до сих пор бомбит от того, как наука на игре была реализована. А реализована она была с вопиющим нарушением основополагающих принципов, собственно, науки. При этом внешне всё было достаточно серьезно: нужно было протоколировать исследования, вести лабораторные журналы, получать образцы для исследования, а процесс анализа результатов эксперимента отыгрывался решением вполне неплохой (хотя и излишне простой) задачки. Однако, для полноценного отыгрыша науки этого было недостаточно, и сейчас я расскажу, почему.
Вот что говорит нам Википедия:
Научное исследование - процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
Прикладное исследование - направлено преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей, решения конкретных задач.
Поисковое исследование - направлено на определение перспективности работы над темой, отыскивание путей решения научных задач.
Мастера, как выяснилось после игры, закладывались на прикладные исследования. Была даже разработана целая схема того, какое супероружие могли изобрести ученые. Однако, никакой научной вводной под это дело прописано не было. И направления исследований тоже задано не было. Было только сказано: берите образцы и исследуйте. Составьте гипотезу, а мы потом подтвердим её или опровергнем. При этом варианты гипотез не были даны, фундаментальная база под прикладные исследования не была подведена, жесткая методика исследований также не была задана. А главное, не было вводных данных. Знаете, в школьных задачках есть три пункта: "дано", "найти" и "решение". Так вот: первые два нам не дали, а третий предложили написать по собственному разумению. То есть, обстановка располагала к поисковому исследованию, а не к прикладному. Поисковые исследования - вещь интересная, так что именно ими мы с коллегой и занялись. Мы (исключительно по незнанию) начали изучать не возможности создания уберсолдата, а законы функционирования зоны. Надеялись прийти к определенным выводам, и в это с коллегами поиграть. Но всё сломалось об видение проблемы мастерами, когда в ответ на озвученные нами грамотно сформулированные гипотезы мастер-региональщик сказал нам: "А теперь записывайте правильные".
То есть, я так понимаю, предполагалось, что мы должны, не имея ВООБЩЕ НИКАКИХ вводных данных угадать ход мыслей мастеров. Извините, мы не телепаты. Однако, это ещё цветочки. Дальше было только хуже. Дальше мне озвучили выводы из моих исследований, потому что задачку-модель я решил правильно, следовательно, исследования всё же продвинулись. И эти выводы причинили мне БОЛЬ уже тем, что исследовал я совсем не это (напомню, направление исследований отдали на откуп игрокам), и, соответственно, к таким выводам прийти никак не мог.
Я приведу здесь эти выводы полностью, вместе с моими гневными комментариями.
1. Вещества, выделенные из монстров, вступают в бурную реакцию с некоторыми реактивами. (Отлично! Замечательно! Как, по-вашему, проходят химические эксперименты? Всё сливают в большой котёл и смотрят, не долбанёт ли? Да? Вот так?! А главное, ну вступают, и что? Какое новое знание я извлек из этого "суперподробного" описания? Какие-то вещества взаимодействуют с какими-то другими веществами. Офигительно.)
2. Вещества, извлеченные из монстров, могут иметь некоторое фармакололгическое действие. (Просто замечательно! Ничего, что это не область исследований химика-аналитика, и таких исследований я вообще проводить не мог и не должен был?)
3. Воздействуя на ткани монстра определенными реактивами, можно направить мутации в определенное русло. (Вновь не та область исследования, вновь без конкретики. Какие, мать их етить, мутации я наблюдал?)
Такие вот пироги, товарищи. Стало ясно, что я должен был что-то сварить из монстры, но я-то изначально играл в другое. И система с вольным выдвижением гипотезы, которую мастера потом не подтверждают и не опровергают, а просто заменяют своей - это что вообще? Давайте снова залезем в Виккипедию, и почитаем там про научный метод.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится математическое описание — модель изучаемого объекта. (выделено мной)
Дальше было ещё хуже, потому что, во-первых, я был настолько деморализован этой порочной системой, лишенной всякой логики, что уже и не знал как быть, а во-вторых, выяснилось, что дальнейшие этапы мы должны проходить вместе с другими учеными. А другие ученые в это время предали свет познания, забили на скучную, неинтересную и бесполезную науку и ушли приключаться, отыгрывая социальные аспекты своих персонажей. Я мог бы совсем загрустить из-за этого, но в этот самый момент моё собственное маленькое приключение закончилось болезнью и девятью дозами промедола, что спасло мне игру, потому что меня резко попустило.
Что ещё не понравилось: мертвятник. Два каких-то непонятных чувака, разговаривающие друг с другом на отвлеченные темы, и изредка грозящиеся сделать из тебя снорка - это, конечно, артхаус и концепт, но не для Сталкера.
Итак, игру я поругал, теперь надо похвалить, потому что хорошего тоже было достаточно.
Команды. Команды это всегда хорошо, команды это всегда круто, но на Сталкере деление на фракции просто выстрелило.
Техническое оснащение. Не всё удалось реализовать, но то, что удалось, работало хорошо. Если бы другие игроки почаще строчили в чятик, было бы ещё веселее.
Ощущение безысходности - на все 100%
Медицина. Вот она обладала хорошей, логичной моделью. Жаль, наука не была такой.
Мастер-региональщик. Кэт, ты супер. Прости, что так на тебя довили, мы на самом деле понимали, что ты только транслируешь то, что тебе говорят, просто мы не знали, что с этим делать. Спасибо тебе за твой титанический труд.
В целом я несколько разочарован, но не то чтобы жалею о том, что всё-таки приехал и поиграл.
Довелось мне тут на днях, преодолев тернии, усыпанные граблями, съездить на ролевую игру "Сталкер: Изоляция". Проект был резонансный, широко разрекламированный, и на начало лета ожидался мной как потенциально лучшая игра сезона. Для кого-то он, безусловно, таковым и стал, но, увы, не для меня. Частично (вероятно, по большей части) я сам виноват, однако, пригоршню гальки в сад камней мастерской группы я всё же закину. И вот какие слова будут записаны на этих маленьких камешках игроцкого недовольства:
- научный метод
- разница между поисковым и прикладным исследованием
- релевантные данные
- причинно-следственные связи
- принцип детерминизма в науке
Да, так сложились обстоятельства, что к игре я подготовился не то чтобы очень здорово (особенно в плане сыгровки), и поэтому не обратил особого внимания на свою полупустую вводную, в которой по существу было ровно два взаимоисключающих параграфа.
Здесь хочу отметить только вот что: если у персонажа во вводной прописаны две мотивации:
1. Он поддерживает своего научного руководителя потому что тот дал ему возможности для научной работы и написания диссертации
2. Он очень хочет домой к горячей воде и удобному креслу,
то надо быть готовым к тому, что как только цели научного руководителя пойдут вразрез в пунктом 2, пункт 1 перестанет приниматься в расчет. И это нормально, и большинство персонажей именно так себя и поведут.
Так как особо сильно меня не загрузили, я с лёгким сердцем ехал делать себе игру сам, и самым очевидным вариантом для меня было двигать науку. Именно по этой причине у меня до сих пор бомбит от того, как наука на игре была реализована. А реализована она была с вопиющим нарушением основополагающих принципов, собственно, науки. При этом внешне всё было достаточно серьезно: нужно было протоколировать исследования, вести лабораторные журналы, получать образцы для исследования, а процесс анализа результатов эксперимента отыгрывался решением вполне неплохой (хотя и излишне простой) задачки. Однако, для полноценного отыгрыша науки этого было недостаточно, и сейчас я расскажу, почему.
Вот что говорит нам Википедия:
Научное исследование - процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
Прикладное исследование - направлено преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей, решения конкретных задач.
Поисковое исследование - направлено на определение перспективности работы над темой, отыскивание путей решения научных задач.
Мастера, как выяснилось после игры, закладывались на прикладные исследования. Была даже разработана целая схема того, какое супероружие могли изобрести ученые. Однако, никакой научной вводной под это дело прописано не было. И направления исследований тоже задано не было. Было только сказано: берите образцы и исследуйте. Составьте гипотезу, а мы потом подтвердим её или опровергнем. При этом варианты гипотез не были даны, фундаментальная база под прикладные исследования не была подведена, жесткая методика исследований также не была задана. А главное, не было вводных данных. Знаете, в школьных задачках есть три пункта: "дано", "найти" и "решение". Так вот: первые два нам не дали, а третий предложили написать по собственному разумению. То есть, обстановка располагала к поисковому исследованию, а не к прикладному. Поисковые исследования - вещь интересная, так что именно ими мы с коллегой и занялись. Мы (исключительно по незнанию) начали изучать не возможности создания уберсолдата, а законы функционирования зоны. Надеялись прийти к определенным выводам, и в это с коллегами поиграть. Но всё сломалось об видение проблемы мастерами, когда в ответ на озвученные нами грамотно сформулированные гипотезы мастер-региональщик сказал нам: "А теперь записывайте правильные".
То есть, я так понимаю, предполагалось, что мы должны, не имея ВООБЩЕ НИКАКИХ вводных данных угадать ход мыслей мастеров. Извините, мы не телепаты. Однако, это ещё цветочки. Дальше было только хуже. Дальше мне озвучили выводы из моих исследований, потому что задачку-модель я решил правильно, следовательно, исследования всё же продвинулись. И эти выводы причинили мне БОЛЬ уже тем, что исследовал я совсем не это (напомню, направление исследований отдали на откуп игрокам), и, соответственно, к таким выводам прийти никак не мог.
Я приведу здесь эти выводы полностью, вместе с моими гневными комментариями.
1. Вещества, выделенные из монстров, вступают в бурную реакцию с некоторыми реактивами. (Отлично! Замечательно! Как, по-вашему, проходят химические эксперименты? Всё сливают в большой котёл и смотрят, не долбанёт ли? Да? Вот так?! А главное, ну вступают, и что? Какое новое знание я извлек из этого "суперподробного" описания? Какие-то вещества взаимодействуют с какими-то другими веществами. Офигительно.)
2. Вещества, извлеченные из монстров, могут иметь некоторое фармакололгическое действие. (Просто замечательно! Ничего, что это не область исследований химика-аналитика, и таких исследований я вообще проводить не мог и не должен был?)
3. Воздействуя на ткани монстра определенными реактивами, можно направить мутации в определенное русло. (Вновь не та область исследования, вновь без конкретики. Какие, мать их етить, мутации я наблюдал?)
Такие вот пироги, товарищи. Стало ясно, что я должен был что-то сварить из монстры, но я-то изначально играл в другое. И система с вольным выдвижением гипотезы, которую мастера потом не подтверждают и не опровергают, а просто заменяют своей - это что вообще? Давайте снова залезем в Виккипедию, и почитаем там про научный метод.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится математическое описание — модель изучаемого объекта. (выделено мной)
Дальше было ещё хуже, потому что, во-первых, я был настолько деморализован этой порочной системой, лишенной всякой логики, что уже и не знал как быть, а во-вторых, выяснилось, что дальнейшие этапы мы должны проходить вместе с другими учеными. А другие ученые в это время предали свет познания, забили на скучную, неинтересную и бесполезную науку и ушли приключаться, отыгрывая социальные аспекты своих персонажей. Я мог бы совсем загрустить из-за этого, но в этот самый момент моё собственное маленькое приключение закончилось болезнью и девятью дозами промедола, что спасло мне игру, потому что меня резко попустило.
Что ещё не понравилось: мертвятник. Два каких-то непонятных чувака, разговаривающие друг с другом на отвлеченные темы, и изредка грозящиеся сделать из тебя снорка - это, конечно, артхаус и концепт, но не для Сталкера.
Итак, игру я поругал, теперь надо похвалить, потому что хорошего тоже было достаточно.
Команды. Команды это всегда хорошо, команды это всегда круто, но на Сталкере деление на фракции просто выстрелило.
Техническое оснащение. Не всё удалось реализовать, но то, что удалось, работало хорошо. Если бы другие игроки почаще строчили в чятик, было бы ещё веселее.
Ощущение безысходности - на все 100%
Медицина. Вот она обладала хорошей, логичной моделью. Жаль, наука не была такой.
Мастер-региональщик. Кэт, ты супер. Прости, что так на тебя довили, мы на самом деле понимали, что ты только транслируешь то, что тебе говорят, просто мы не знали, что с этим делать. Спасибо тебе за твой титанический труд.
В целом я несколько разочарован, но не то чтобы жалею о том, что всё-таки приехал и поиграл.
воскресенье, 21 августа 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Возвращаюсь к обыденной жизни, посетив маленькое княжество Сётаку, этот милый, немного печальный край вечной осени.
Как мало я знаю о Японии. Как мало знаю о том, как нужно готовиться к играм.
Скольким вещам нужно успеть научиться, пока я ещё не стал старым и толстым, пока такие люди, как например Орм, не пресытились ещё ролевыми играми, и могут подать мне пример.
Не деролить. Не деролиться. Не стремиться смеяться над всем, и всюду искать забавные аналогии, как бы тоска не сжимала сердце. Понять не только мысли своего персонажа, но и его эмоции. Больше жизни. Меньше картона.
Научиться планировать отпуска. И составлять планы с датами.
Я, захмелев, откладываю меч.
Что был, весь вышел воин из меня.
Травинке улыбаюсь я,
И пить иду к друзьям,
Лицо подставив солнцу
Завтрашнего дня.
Как мало я знаю о Японии. Как мало знаю о том, как нужно готовиться к играм.
Скольким вещам нужно успеть научиться, пока я ещё не стал старым и толстым, пока такие люди, как например Орм, не пресытились ещё ролевыми играми, и могут подать мне пример.
Не деролить. Не деролиться. Не стремиться смеяться над всем, и всюду искать забавные аналогии, как бы тоска не сжимала сердце. Понять не только мысли своего персонажа, но и его эмоции. Больше жизни. Меньше картона.
Научиться планировать отпуска. И составлять планы с датами.
Я, захмелев, откладываю меч.
Что был, весь вышел воин из меня.
Травинке улыбаюсь я,
И пить иду к друзьям,
Лицо подставив солнцу
Завтрашнего дня.
четверг, 18 августа 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Господа металлисты, а чего я вам принёс-то!
понедельник, 15 августа 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
пятница, 12 августа 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Почему в добрых 9 из 10 фэнтезийных сюжетов высоким технологиям отведено место мирового зла или как минимум инструмента в руках главного злодея? Что за неприятие прогресса? Почему авторы-фантасты так боятся машин? И почему большинство героев для борьбы за Великую Справедливость предпочитает достижениям прогресса стрёмную магию, допотопные артефакты или сомнительные древние пророчества? А главное, почему именно злодеи чаще всего оказываются благословлены кибернетическими улучшениями, и об этом говорится, как о чем-то плохом? Не понимаю.
понедельник, 08 августа 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Чем я занимаюсь в полтретьего ночи, вместо того, чтобы сочинять сюжет на посвящение новичков, писать новое письмо Санти, спать или хотя бы смотреть ВакФу? Конечно же, я смотрю, как мужик в костюме Блейда поёт монолог Хагена из "Гибели Богов".
среда, 20 июля 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Цзу Ти, жил во время династии Цзинь (265—420). С детства не склонный к учению, он сумел заставить себя учиться в юношеские годы, и продвинулся на гражданском поприще. Однажды во время дневного сна ему приснился петух, поющий на пустоши. Он поделился этим сном со своим другом и предложил ему всякий раз, услыхав крик петуха, вскакивать с кровати, и начинать военную тренировку в виде "танца с мечом". Так он достиг прогресса и в военном деле, и стал одним из столпов государства.
отсюда
понедельник, 18 июля 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
18.07.2016 в 21:03
Пишет Тихе:Решила создать большой пост из последних медицинских новостей по поводу антибиотикорезистентности (кто тут интересовался, читайте)URL записи
Я копирую тексты, потому что на сайте по ссылке могут читать только врачи. Так что много под катом и будет пополняться
Исследования должны сократить применение антибиотиков
читать дальше
Устойчивость к антибиотикам
читать дальше
Обнаружена кишечная палочка, устойчивая ко всем ЛС
читать дальшечитать дальше
Путешественники разносят резистентные бактерии по миру
читать дальше
Фармацевтов необходимо вовлекать в борьбу с антибиотикорезистентностью
читать дальшечитать дальше
Распространение возбудителя брюшного тифа, устойчивого к лечению
читать дальше
воскресенье, 17 июля 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Единственное, что меня раздражает в этой замечательной игре - это то, что в качестве романтических партнеров нам выдали трёх человек, традиционную синюю девку, инопланетного солдафона с палкой в заднице и клёвую кварианку в симпатичном футляре, но самая вот горячая пассия почему-то досталась этому неудачнику Джокеру. Да-да, я про СУЗИ.)
И мой любимый момент, конечно же.)
И мой любимый момент, конечно же.)
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
понедельник, 11 июля 2016
Деяния далекой старины Погребены в безвестности давно. Династий возвышенье или крах — Что мне до них? Не все ли мне равно!
Вот так, стоило забыть на несколько лет о футболе (даже не знаю теперь, кто все эти люди на поле), как команда, которая очень нравилась мне десять лет назад, выиграла большой чемпионат впервые в своей истории. Как, все-таки, быстро меняется футбол - совсем не тот, каким был в то время, когда я смотрел его часто и много. И "золотое поколение" португальцев, которое я застал, и от которого сейчас остался только Рикарду Карвалью, играло совсем по-другому.
Ну да ладно, своё удовольствие от просмотра этого спортивного театра я получил. А вот лучший игрок матча, да и, пожалуй, турнира по версии меня:
Ну да ладно, своё удовольствие от просмотра этого спортивного театра я получил. А вот лучший игрок матча, да и, пожалуй, турнира по версии меня: